Reunidas feministas a titulo
individual y provenientes de diversas redes y organizaciones de México,
Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Holanda, el
día miércoles 12 de septiembre de 2012 y convocadas por la Confluencia Feminista Mesoamericana Las Petateras, en el marco de
un intercambio con FED-HIVOS, conocimos de la decisión política del Fondo
Mundial -a través del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), del
gobierno de Nicaragua-, de retirar los recursos financieros al trabajo de
prevención del VIH y el Sida que en Nicaragua realizan diez organizaciones no
gubernamentales, y en particular a la organización Servicios Integrales para la
Mujer (Si Mujer), quien denunció este hecho. Llegando a los niveles del despojo de
materiales ya entregados y en uso, que eran utilizados en el trabajo con
mujeres, jóvenes, hombres que tienen sexo con hombres, diversidad sexual y con
un nivel de cumplimiento de hasta un 95% y 100% del proyecto en ejecución.
18 de septiembre de 2012
24 de agosto de 2012
RE: La Confluencia Feminista Mesoamericana Las Petateras y la Coordinadora de Mujeres Indigenas de Panamá visitan la Comarca Ngobe-Bugle
La Confluencia Feminista Mesoamericana Las Petateras y la Coordinadora de Mujeres Indigenas de Panamá visitan la Comarca Ngobe-Bugle
Patricia Orozco, de Petateras y Rufina Venado, de Coordinadora de Mujeres Indigenas de Panamá-Conamuip, realizarán a partir de hoy 24 de agosto y hasta el domingo 26 de agosto una gira por la Comarca Ngobe-Bugle.
Los propósitos de la gira son conocer lo que pasa con la implementación de los acuerdos suscritos por las autoridades indígenas de la Comarca Ngobe Bugle con el gobierno y acompañar los procesos de las mujeres indígenas y sus organizaciones a definir sus acciones de denuncia frente a las violaciones a los derechos humanos, cometidas por los agentes del estado durante las jornadas de protesta por la instalación de proyectos mineros energéticos en su territorio (minería de cielo abierto.)
Como parte de esta visita se debe completar un informe que por segunda ocasión presentaran a diversos organismos de derechos humanos, donde ya han denunciado las violaciones y un informe actualizado de la situación, para continuar ejerciendo presión hasta que se haga justicia.
Como parte de esta visita se debe completar un informe que por segunda ocasión presentaran a diversos organismos de derechos humanos, donde ya han denunciado las violaciones y un informe actualizado de la situación, para continuar ejerciendo presión hasta que se haga justicia.
En la Gira participan distintas organizaciones de mujeres y periodistas de Costa Rica y Estados Unidos, agrupadas en las organizaciones: María Suárez y Maragreth Thompson,de Escribanas y Adilia Caravaca, de Limpal Western Hemisphere.
Esta gira es parte de una visita de acompañamiento que petateras realizó a Panamá los días 7 y 8 del mes de mayo pasado. En esas fechas con las petateras panameñas se realizó un Conversatorio en la sede de la organización de mujeres indígenas panameñas, una reunión con la Señora Maria Antonia Adames, quien en ese momento fungía como Defensora de la Mujer, y se le dio seguimiento a denuncias sobre violencia sexual, ante las autoridades judiciales.
Desde el mes de marzo, la Confluencia Feminista Mesoamericana Las Petateras apoyó la gestión de sus integrantes panameñas, para denunciar las violaciones de derechos humanos cometidos durante las protestas de la Comarca Ngobe Bugle.
Fue enviada una Carta a la Comisionada Dinah Shelton, Relatora de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la CIDH, que fue acompañada del Informe de Derechos Humanos de Gira de Observación de Derechos Humanos en la comarca Ngäbe-Buglé y en las provincias de Chiriquí y Veraguas, en la que participaron Doris Bill de la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas de Panamá (Conamuip), Mariela Arce de la Alianza Ciudadana Pro Justicia y Centro de Estudios y Acción Social Panameño (Ceaspa), junto a Felix Wing y Washington Lum del Centro de Incidencia Ambiental (Ciam) y David de León de la Comisión de Justicia y Paz.
Desde la Coordinación se acordó con petateras de este país para presentar el informe como Confluencia, ante otras instancias de Naciones Unidas, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en general, y demandar una visita in situ de diversas representantes.
Fueron presentadas cartas a la Doctora Mirna Cunningham, Presidenta Foro Permanente para Cuestiones Indígenas Organización de Naciones Unidas, ante la Federación Interamericana de Derechos Humanos, y ante James Araya, Relator de Pueblos Indigenas de las Naciones, entre otros.
Se difundió el tema en medios de comunicación digitales en español e inglés, con las voces de las protagonistas, como lo expresado por Sonia Henriquez, Kuna, Presidenta de CONAMUIP, miembra del Enlace Continental de Mujeres Indígenas y de Petateras: "Vamos a dar a conocer las violaciones a los derechos humanos que se cometieron contra el pueblo Ngäbe Buglé recientemente y dar a conocer el sentir de nuestros pueblos acerca de lo que está pasando con ese pueblo y cómo han sido afectados cuando protestaron contra la minería en su comarca" …No estamos de acuerdo con el trato que se le ha dado al pueblo" Con ella, Omayra Casama del pueblo Embera y Floricelda Peña del pueblo Guanam, formaron parte de una delegación que presentó la situación de los pueblos de su país, en el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas, que se realizará del 9 al 17 de mayo, en Nueva York.
http://petateras.org
http://petateras.blogspot.com
13 de agosto de 2012
JUSTICIA
Y LIBERTAD PARA SONIA TABORA
Carta abierta al Tribunal de Sentencia de Sonsonate
Honorables Juezas de Sentencia
Licenciadas Geraldine Aldana, Sonia Reyes, Delmi Izabel Cabañas:
Hemos conocido con esperanza, la revisión de la sentencia penal contra Sonia Esther Tabora Contreras, dictada en febrero de 2005, porel delito de homicidioagravado en su menor hija, condenándola a 30 años de cárcel.
Como ese Tribunal lo sabe perfectamente, Sonia fue condenada sobre la base de conjeturas provenientes de pruebas indirectas: no hubo autopsia que determinara científicamente que el producto había tenido vitalidad al
nacer. Tampoco se tomó en cuenta su situación de primigenia, el parto auto atendido, la nocturnidad, y el estrés mental resultante, dado que no hubo peritaje sicológico del momento en que ocurrió el hecho ni se tomó en cuenta
la única prueba en su defensa que señalaba su evidente estado depresivo.
La audiencia de revisión ya se ha realizado y estamos a la espera de una nueva sentencia la cual ha prometido ese Tribunal que dictará el próximo martes catorce de agosto. El pasado 31 de julio esto no pudo efectuarse, debido a que unaJueza sufría percances de salud.
El caso de Sonia encaja dentro de un patrón de conducta y actitudes del aparato de justicia que nos preocupa.
Hemos conocido ya varios casos, de mujeres pobres, analfabetas, rurales, con partos auto asistidos, acusadas primero de aborto y luego de homicidio agravado cuando el producto aparece muerto. No es el primer caso en
donde las descomunales sentencias de 30 años que en sí mismas constituyen una injusticia, se han dictado observando el mismo patrón: el personal sanitario presiona a las mujeres cuando llegan a los hospitales
desangrándose, sin tomar en cuenta el secreto profesional; la policía las pasa a la cárcel; Medicina Legal hace un pobre trabajo, Fiscalía no investiga y acusa con hipótesis infundadas, la Defensoría pública es negligente y no plantea casación, y todos los Tribunales - de Paz, de Instrucción y de Sentencia que conocen-, ignoran la presunción de inocencia, se olvidan de la sana crítica, y conjeturan cuando resuelven. Un fallo condenatorio solo
puede darse sobre la basede pruebas irrefutables,directas, científicas, lodemás es imprudencia e injusticia,y en el caso de las mujeresque sufren partos prematuros con producto muerto, prejuicios misóginos.
Esto no puede manifestarse nuevamente con Sonia, basta de ligerezas judiciales.
- La indemnice como lo ha pedido la defensa y lo manda la Constitución, con un monto razonable y suficiente
- que le permita rehacer su vida maltratada por un aparato de justicia negligente.
Agrupación Ciudadana por la despenalización del aborto terapéutico, ético y eugenésico, Asociación de Mujeres de Guaymango "ASDIGM", Asociación de Mujeres de San Julián "ADEMUSAJ", Asociación de Mujeres de Santo
Domingo Guzmán,Asociación por el respeto a los derechos de las mujeres "ARDEMUSA",Asociación de Católicas por el derecho a decidir, Movimiento por la interrupción legal del embarazo por la salud de las mujeres "MILES", Asociación de Mujeres Salvadoreñas en Acción del Barrio San Jacinto “AMSAB-SJ”, Concertación de mujeres de Suchitoto, Asociación colectiva de mujeres ACOMEST, Asociación de parteras de Suchitoto Rosa Andrade,
Asociación para el Desarrollo y Defensa de la mujer (APDM), Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, Unión de mujeres Salvadoreñas,Asociación Movimiento MélidaAnaya Montes“Las Mélidas”.
Confluencia Feminista Mesoamericana Las Petateras, Central America Women's Network (CAWN), Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (AWID), Centro de Intercambio y Servicios para el Cono Sur
(CISCSA), RED MUJER Y HÁBITAT – LAC, Red de mujeres contra la violencia Nicaragua, Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC) Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), Católicas por el Derecho a Decidir Nicaragua (CDD), Ipas CA, Red de Mujeres Afro caribeñas, Afro latinoamericanas y de la Diáspora, Movimiento Feminista de Nicaragua ,Voces Caribeñas, Grupo Feminista de León, Servicios Integrales para la Mujer- SI Mujer– Nicaragua
San Salvador 10 de agosto de 2012
Carta abierta al Tribunal de Sentencia de Sonsonate
Honorables Juezas de Sentencia
Licenciadas Geraldine Aldana, Sonia Reyes, Delmi Izabel Cabañas:
Hemos conocido con esperanza, la revisión de la sentencia penal contra Sonia Esther Tabora Contreras, dictada en febrero de 2005, porel delito de homicidioagravado en su menor hija, condenándola a 30 años de cárcel.
Como ese Tribunal lo sabe perfectamente, Sonia fue condenada sobre la base de conjeturas provenientes de pruebas indirectas: no hubo autopsia que determinara científicamente que el producto había tenido vitalidad al
nacer. Tampoco se tomó en cuenta su situación de primigenia, el parto auto atendido, la nocturnidad, y el estrés mental resultante, dado que no hubo peritaje sicológico del momento en que ocurrió el hecho ni se tomó en cuenta
la única prueba en su defensa que señalaba su evidente estado depresivo.
La audiencia de revisión ya se ha realizado y estamos a la espera de una nueva sentencia la cual ha prometido ese Tribunal que dictará el próximo martes catorce de agosto. El pasado 31 de julio esto no pudo efectuarse, debido a que unaJueza sufría percances de salud.
El caso de Sonia encaja dentro de un patrón de conducta y actitudes del aparato de justicia que nos preocupa.
Hemos conocido ya varios casos, de mujeres pobres, analfabetas, rurales, con partos auto asistidos, acusadas primero de aborto y luego de homicidio agravado cuando el producto aparece muerto. No es el primer caso en
donde las descomunales sentencias de 30 años que en sí mismas constituyen una injusticia, se han dictado observando el mismo patrón: el personal sanitario presiona a las mujeres cuando llegan a los hospitales
desangrándose, sin tomar en cuenta el secreto profesional; la policía las pasa a la cárcel; Medicina Legal hace un pobre trabajo, Fiscalía no investiga y acusa con hipótesis infundadas, la Defensoría pública es negligente y no plantea casación, y todos los Tribunales - de Paz, de Instrucción y de Sentencia que conocen-, ignoran la presunción de inocencia, se olvidan de la sana crítica, y conjeturan cuando resuelven. Un fallo condenatorio solo
puede darse sobre la basede pruebas irrefutables,directas, científicas, lodemás es imprudencia e injusticia,y en el caso de las mujeresque sufren partos prematuros con producto muerto, prejuicios misóginos.
Esto no puede manifestarse nuevamente con Sonia, basta de ligerezas judiciales.
Pedimos en consecuencia, al Tribunal de Sentencia de Sonsonate que:
- No dilate más la
sentencia de Sonia Esther Tábora Contreras.
- Dicte un veredicto de justicia, absolutorio,
dado que no existe prueba directa del delito que se le atribuye.
- La indemnice como lo ha pedido la defensa y lo manda la Constitución, con un monto razonable y suficiente
- que le permita rehacer su vida maltratada por un aparato de justicia negligente.
Agrupación Ciudadana por la despenalización del aborto terapéutico, ético y eugenésico, Asociación de Mujeres de Guaymango "ASDIGM", Asociación de Mujeres de San Julián "ADEMUSAJ", Asociación de Mujeres de Santo
Domingo Guzmán,Asociación por el respeto a los derechos de las mujeres "ARDEMUSA",Asociación de Católicas por el derecho a decidir, Movimiento por la interrupción legal del embarazo por la salud de las mujeres "MILES", Asociación de Mujeres Salvadoreñas en Acción del Barrio San Jacinto “AMSAB-SJ”, Concertación de mujeres de Suchitoto, Asociación colectiva de mujeres ACOMEST, Asociación de parteras de Suchitoto Rosa Andrade,
Asociación para el Desarrollo y Defensa de la mujer (APDM), Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, Unión de mujeres Salvadoreñas,Asociación Movimiento MélidaAnaya Montes“Las Mélidas”.
Confluencia Feminista Mesoamericana Las Petateras, Central America Women's Network (CAWN), Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (AWID), Centro de Intercambio y Servicios para el Cono Sur
(CISCSA), RED MUJER Y HÁBITAT – LAC, Red de mujeres contra la violencia Nicaragua, Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC) Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), Católicas por el Derecho a Decidir Nicaragua (CDD), Ipas CA, Red de Mujeres Afro caribeñas, Afro latinoamericanas y de la Diáspora, Movimiento Feminista de Nicaragua ,Voces Caribeñas, Grupo Feminista de León, Servicios Integrales para la Mujer- SI Mujer– Nicaragua
San Salvador 10 de agosto de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)